"deuxième contact : je lâche ma rage!"
Vous vous appretez à lire de votre plein gré le concentré de mes
pensées sur des sujets choisis aux feeling, je tiens à vous prévenir
que je ne fais aucune concession quant au point de vue que je compte
expliquer et les arguments que j'utiliserai. De plus mes propos ne
sont jamais positif : je suis critique pas enfant de choeur...
Si vous
souhaitez exprimer un avis ou un sujet mailez le a shmeitcorp@mailandnews.com.
N.B. : Ne mailez pas pour vous plaindre de mes "fots" d'orthographe ou de grammaire. :(
Pour les initiés de la première me revoilà !
Pour les autres : il est encore temps de m'ésquiver.(je vous aurais prévenus)
L'HISTOIRE : en philosophie l'on vous demande de la définir : ouais ... c'est pas terrible, aujourd'hui encore celà me paraît difficile. Toujours est-il que l'on vous apprends que l'histoire peut avoir deux sens dont l'un est en fait :" le rassemblement de faits s'étant produits, de manière à en laisser une trace, et ce en toute objectivité ". Je le dis bien haut :
"c'est un SCANDALE"
Bon, fini pour l'intro, maintenant je froisse l'égo de ceux qui ne sont pas d'accord avec ça !
Let's go : d'abord c'est tout simple il ya des gens qui sont payés pour informer les autres chaque
jours en relatant les faits et rien que les faits or je mets au défi
quiconque de me trouver un journaliste qui sois 100% objectif.
Certain me diront :"ouin !! c'est pas vrai les informations sont
fiables et objectives"...
Ils sont dans l'erreur totale.
L'objectivité serait peut être (là encore sous conditions) de placer
une camera à un endroit et ne rien commenter. Le seul fait de poser des questions
brise le mot "Objectivité", rien que de reformuler les réponses
aux questions posées brise l'objectivité. Je ne parle même pas
des conclusions des journalistes qui ne peuvent-être que subjective.
Alors pourquoi des hommes dont le travail consiste à couvrir une
période plus importante seraient-ils plus objectifs que ces premiers ?
J'affirme au contraire qu'ils sont encore plus subjectifs, car l'on
ne peut pas retracer tous les faits sans exceptions : des passages
sont survolés voir étouffé, ou pire encore purement manipulé et
transformé.
J'entend d'ici votre indignation c'est pourquoi je vais vous raconter
une petite "histoire" :
Imaginez un gars moyen, avec un job moyen et un cerveau ...euh?...
moyen...
Il ne sais pas faire grands choses, mais il a compris quelque chose,
les hommes cherchent toujours à gagner du temps.
Il décide donc de vendre des raccourcis aux autres ou plutôt de se
faire grâcieusement récom- penser par "l'Etat" s'il découvre un chemin
plus rapide pour rejoindre un point A à un point B.
Aussi un jours il part et finit par arriver ... chez vous!
Ce n'est pas ce qu'il cherchait mais c'est plutôt pas mal et puis
les gens qui habitent là ( c'est à dire vous) sont inconnus
(tous ceux qui l'accompagne sont du même avis : "on les connais pas")...
Alors plutôt que de continuer à chercher son raccourci, il annonce à
"l'Etat" qu'il vient de découvrir non pas un nouveau raccourci mais un
nouvel endroit! Cet endroit sera baptisé :
LE NOUVEAU MONDE !
Oui, cette histoire ressemble étrangement à un truc qui se seraient
produit en 1492!
Et c'est là que je veux en venir : dans les livres d'histoire,
le dictionnaire ou les encyclopedies, si vous cherchez un
"mec moyen" qui répond au nom de COLOMB vous pouvez lire :
"Découvreur des Amériques".
AAAAAAAAArrgghhhhh..............COLERE !!!!!!!!!!!!!!!!
Maintenant, je lâche ma rage ! Je ne peux pas accepter que l'on
me dise calmement que l'histoire est objective alors que l'un des
plus gros mensonges jamais conté est encore d'actualité alors qu'il
a déjà plus de 400 ans.
Oui moi Kspr, j'accuse Christophe Colomb et tous ceux qui lui ont
dits (et lui disent aujourd'hui encore) "amen" d'être les plus grands menteurs et assassins (ou complices) que la Terre ait jamais porté.
Oui, j'accuse et je prouve que cet homme est le plus sombre crétin, le plus vil imposteur de l'histoire!
Contre eux tous j'argumente :
1) Ce gars était tellement bête que outre le fait de partir vers
l'Ouest pour rejoindre les Indes ( ce qui quand même présentait
les plus petites chances de succès quant à sa mission que de trouver
une voie plus rapide pour les Indes) ne s'est même pas rendu compte
immédiatement que les gens qu'il avait en face de lui n'étaient pas
des Indiens !
2) Comment peut on dire d'un homme qui est arrivé, "bêtement",
sur une terre où VIVAIENT DEJA D'AUTRES HOMMES,
qu'il a découvert quelque chose ? C'est impensable !
Celà sous
entend que si quelqu'un arrivait chez vous pour vous en déloger et
dire qu'il a decouvert un nouvel appartement celà serait exact et
parfaitement normal! C'est une honte que de penser celà, de plus
je suis persuadé que vous ne le laisseriez pas faire et que vous
crieriez à l'injustice.
3) Grace à ce type d'individus (les colons), des centaines
de milliers d'hommes sont morts dans des conditions inhumaines et des
plus effroyables. Si ces assassins avaient considérés les peuples
qu'ils rencontraient pendant leurs voyages comme des hommes et non
comme des bêtes qu'il serait bon d'exploiter (pour s'enrichir ou augmenter son
pouvoir (quoique l'un dans l'autre)), l'esclavage ne
serait même pas dans le petit Robert à l'heure actuelle et l'Afrique
ne serait sans doute pas le continent dont les pays sont les plus
pauvres du monde (et où des enfants meurent de faim à chaque minute),
car l'Afrique possédait d'énorme richesse qui lui aurait permis
d'occuper une place importante au niveau planétaire !
Ensuite pour étoffer mes propos je peux vous dire que, de ce premier
"petit problème d'interpretation historique" est né l'ESCLAVAGE !
RAPPEL : La traite des noirs commence au 16e siècle et
s'acheve officiellement en 1815 mais s'achèvera en réalité à la fin
du 19e soit environs 400ans...
QUESTION : Combien de morts ? Morts de faim, d'épuisement
ou sous les coups d'un "maître" ?
Vous n'en avez aucune idée, mais comment celà se fait-il ?
Les historiens sont objectifs, l'auraient -ils "oublié" ou le sort
d'homme noir ne valait il pas la peine il y a 100 ans ?
Par contre les Historiens ont réussis à évaluer à 3 million
le nombre de Juifs mort durant la 2nde Guerre Mondiale (se
seraient ils soudain réconcilier avec les maths ?).
Jusqu'à l'année dernière l'anniversaire de l'abolition de l'esclavage
restait "oublié" de tous et subitement on se rappelle que celà fais
150ans (déjà ....:( ?), mais cette année par contre le 151ème
n'a intérressé qu'une faible minorité (noire) ; alors que le nombre de
plaque commémorative et autres manifestation sont légions en mémoire
des déportés Juifs!
Comme ils disent:
"On me dit d'oublier l'esclavage, mais j'ai LA HAINE
comme Kassovitz,
On ne demande pas aux Juifs d'oublier Auschwitz !"
(All rights reserved etc...)
Alors pour tout celà je dis : NON, l'histoire n'est pas objective et
surtout NON, Christophe Bouffon n'a pas découverts les
Amériques : il a fait massacré ceux qu'il nommait les Indiens et
a contribué au plus grand massacre au monde.
N.B. : A tous les plaisantins qui voudraient me faire dire ce que
je n'ai absolument pas dit à savoir que je n'aime pas les Juifs,
"allez chiez ! , çà ira mieux !" car ce n'est pas vrai !

Je dédicasse cette Chronikz au peuple qui à le plus souffert d'être
différent et qui n'a jamais cessé de croire en de meilleurs jours.