"deuxième contact : je lâche ma rage!"


Vous vous appretez à lire de votre plein gré le concentré de mes pensées sur des sujets choisis aux feeling, je tiens à vous prévenir que je ne fais aucune concession quant au point de vue que je compte expliquer et les arguments que j'utiliserai. De plus mes propos ne sont jamais positif : je suis critique pas enfant de choeur...
Si vous souhaitez exprimer un avis ou un sujet mailez le a shmeitcorp@mailandnews.com.
N.B. : Ne mailez pas pour vous plaindre de mes "fots" d'orthographe ou de grammaire. :(




Pour les initiés de la première me revoilà !
Pour les autres : il est encore temps de m'ésquiver.(je vous aurais prévenus)

L'HISTOIRE : en philosophie l'on vous demande de la définir : ouais ... c'est pas terrible, aujourd'hui encore celà me paraît difficile. Toujours est-il que l'on vous apprends que l'histoire peut avoir deux sens dont l'un est en fait :" le rassemblement de faits s'étant produits, de manière à en laisser une trace, et ce en toute objectivité ". Je le dis bien haut :
"c'est un SCANDALE"


Bon, fini pour l'intro, maintenant je froisse l'égo de ceux qui ne sont pas d'accord avec ça !
Let's go : d'abord c'est tout simple il ya des gens qui sont payés pour informer les autres chaque jours en relatant les faits et rien que les faits or je mets au défi quiconque de me trouver un journaliste qui sois 100% objectif. Certain me diront :"ouin !! c'est pas vrai les informations sont fiables et objectives"...

Ils sont dans l'erreur totale. L'objectivité serait peut être (là encore sous conditions) de placer une camera à un endroit et ne rien commenter. Le seul fait de poser des questions brise le mot "Objectivité", rien que de reformuler les réponses aux questions posées brise l'objectivité. Je ne parle même pas des conclusions des journalistes qui ne peuvent-être que subjective.

Alors pourquoi des hommes dont le travail consiste à couvrir une période plus importante seraient-ils plus objectifs que ces premiers ?
J'affirme au contraire qu'ils sont encore plus subjectifs, car l'on ne peut pas retracer tous les faits sans exceptions : des passages sont survolés voir étouffé, ou pire encore purement manipulé et transformé.

J'entend d'ici votre indignation c'est pourquoi je vais vous raconter une petite "histoire" :
Imaginez un gars moyen, avec un job moyen et un cerveau ...euh?... moyen...
Il ne sais pas faire grands choses, mais il a compris quelque chose, les hommes cherchent toujours à gagner du temps. Il décide donc de vendre des raccourcis aux autres ou plutôt de se faire grâcieusement récom- penser par "l'Etat" s'il découvre un chemin plus rapide pour rejoindre un point A à un point B.
Aussi un jours il part et finit par arriver ... chez vous!

Ce n'est pas ce qu'il cherchait mais c'est plutôt pas mal et puis les gens qui habitent là ( c'est à dire vous) sont inconnus (tous ceux qui l'accompagne sont du même avis : "on les connais pas")...
Alors plutôt que de continuer à chercher son raccourci, il annonce à "l'Etat" qu'il vient de découvrir non pas un nouveau raccourci mais un nouvel endroit! Cet endroit sera baptisé :

LE NOUVEAU MONDE !

Oui, cette histoire ressemble étrangement à un truc qui se seraient produit en 1492!
Et c'est là que je veux en venir : dans les livres d'histoire, le dictionnaire ou les encyclopedies, si vous cherchez un "mec moyen" qui répond au nom de COLOMB vous pouvez lire : "Découvreur des Amériques".

AAAAAAAAArrgghhhhh..............COLERE !!!!!!!!!!!!!!!!

Maintenant, je lâche ma rage ! Je ne peux pas accepter que l'on me dise calmement que l'histoire est objective alors que l'un des plus gros mensonges jamais conté est encore d'actualité alors qu'il a déjà plus de 400 ans.

Oui moi Kspr, j'accuse Christophe Colomb et tous ceux qui lui ont dits (et lui disent aujourd'hui encore) "amen" d'être les plus grands menteurs et assassins (ou complices) que la Terre ait jamais porté.
Oui, j'accuse et je prouve que cet homme est le plus sombre crétin, le plus vil imposteur de l'histoire!

Contre eux tous j'argumente :

1) Ce gars était tellement bête que outre le fait de partir vers l'Ouest pour rejoindre les Indes ( ce qui quand même présentait les plus petites chances de succès quant à sa mission que de trouver une voie plus rapide pour les Indes) ne s'est même pas rendu compte immédiatement que les gens qu'il avait en face de lui n'étaient pas des Indiens !

2) Comment peut on dire d'un homme qui est arrivé, "bêtement", sur une terre où VIVAIENT DEJA D'AUTRES HOMMES, qu'il a découvert quelque chose ? C'est impensable !
Celà sous entend que si quelqu'un arrivait chez vous pour vous en déloger et dire qu'il a decouvert un nouvel appartement celà serait exact et parfaitement normal! C'est une honte que de penser celà, de plus je suis persuadé que vous ne le laisseriez pas faire et que vous crieriez à l'injustice.

3) Grace à ce type d'individus (les colons), des centaines de milliers d'hommes sont morts dans des conditions inhumaines et des plus effroyables. Si ces assassins avaient considérés les peuples qu'ils rencontraient pendant leurs voyages comme des hommes et non comme des bêtes qu'il serait bon d'exploiter (pour s'enrichir ou augmenter son pouvoir (quoique l'un dans l'autre)), l'esclavage ne serait même pas dans le petit Robert à l'heure actuelle et l'Afrique ne serait sans doute pas le continent dont les pays sont les plus pauvres du monde (et où des enfants meurent de faim à chaque minute), car l'Afrique possédait d'énorme richesse qui lui aurait permis d'occuper une place importante au niveau planétaire !

Ensuite pour étoffer mes propos je peux vous dire que, de ce premier "petit problème d'interpretation historique" est né l'ESCLAVAGE !

RAPPEL : La traite des noirs commence au 16e siècle et s'acheve officiellement en 1815 mais s'achèvera en réalité à la fin du 19e soit environs 400ans...

QUESTION : Combien de morts ? Morts de faim, d'épuisement ou sous les coups d'un "maître" ?
Vous n'en avez aucune idée, mais comment celà se fait-il ? Les historiens sont objectifs, l'auraient -ils "oublié" ou le sort d'homme noir ne valait il pas la peine il y a 100 ans ?

Par contre les Historiens ont réussis à évaluer à 3 million le nombre de Juifs mort durant la 2nde Guerre Mondiale (se seraient ils soudain réconcilier avec les maths ?).

Jusqu'à l'année dernière l'anniversaire de l'abolition de l'esclavage restait "oublié" de tous et subitement on se rappelle que celà fais 150ans (déjà ....:( ?), mais cette année par contre le 151ème n'a intérressé qu'une faible minorité (noire) ; alors que le nombre de plaque commémorative et autres manifestation sont légions en mémoire des déportés Juifs!

Comme ils disent:

"On me dit d'oublier l'esclavage, mais j'ai LA HAINE comme Kassovitz,
On ne demande pas aux Juifs d'oublier Auschwitz !"

(All rights reserved etc...)


Alors pour tout celà je dis : NON, l'histoire n'est pas objective et surtout NON, Christophe Bouffon n'a pas découverts les Amériques : il a fait massacré ceux qu'il nommait les Indiens et a contribué au plus grand massacre au monde.

N.B. : A tous les plaisantins qui voudraient me faire dire ce que je n'ai absolument pas dit à savoir que je n'aime pas les Juifs, "allez chiez ! , çà ira mieux !" car ce n'est pas vrai !


KSPR

Je dédicasse cette Chronikz au peuple qui à le plus souffert d'être
différent et qui n'a jamais cessé de croire en de meilleurs jours.